О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3265
гр.София, 05.12.2024 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1576 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. И. Х. срещу решение № 65/06.03.2024 г. по в. т.д. № 324/2023 г. на Варненски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 36/ 02.03.2023г. по гр. д. №159/2022г. по описа на ОС-Разград за отхвърляне иска на касатора срещу ЗД“ЕВРОИНС“ЕАД за заплащане на разликата над 80 000 лв. до претендирания размер от 120 000 лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди от смъртта на Е. Х., загинала при ПТП, настъпило на 27.11.2021г.
Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касацията ЗД“ЕВРОИНС“ЕАД оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, съответно основателността на жалбата. Претендира заплащане на разноски за касационна инстанция.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че единствено спорен пред него е въпросът за справедливото по смисъла на чл.52 ЗЗД като размер обезщетение за възмездяване на причинените на касатора неимуществени вреди. Обсъдил е гласните доказателства, че касторът и пострадалата са били семейство,...