О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3306

София, 09 декември, 2024година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Е. Арнаучкова

като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д. № 1488 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Гаранционен фонд, подадена чрез адв.Г. П. и адв.С. М., срещу решение № 109 от 18.03.2024г. по възз. т.д. № 21/2024г. Апелативен съд - Пловдив в частите, с които, след частична отмяна на решение № 379 от 11.10.2023г. по т. д. № 855/2021г. на ОС - Пловдив, са отхвърлени предявените искове по чл. 288, ал. 12 КЗ (отм.) против К. К.Г., Д. К.Г. и В. К.Г. за размера над 8 422.84лв. до 86 472.04лв., ведно със законната лихва и са присъдени разноски по съразмерност.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваните части е неправилно, поради нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Намира за неправилен извода, че основна причина (90%) за ПТП са действията на водача на мотоциклета, тъй като според него е извършен в нарушение на разпоредбата на чл.51, ал.2 ЗЗД. Оспорва извода, че не попадат в обхвата на разпоредбата на чл.588, ал.7 КЗ направените разноски по воденото срещу него изпълнително дело. Процесуалната незаконосъобразност на решението е обоснована с доводи за неправилна преценка на гласните доказателства - заключението на КСМАТЕ и показанията на св.Д. Г.. Според касатора въззивният съд не е обсъдил и анализирал заключението на експертизата и не е изложил мотиви защо го приема в една част, а в друга –не и не го е съпоставил с всички останали писмени и гласни доказателства....