О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3331 гр.София, 10.12.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 2596 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Стара Сокс“ЕООД против определение № 320/04.07.2024 г. по ч. гр. д. № 278/2024 г. на Бургаски апелативен съд в частта, с която е потвърдено определение № 333/08.05.2024 г. по гр. д. № 246/2022 г. на СлОС за отхвърляне молбата на частния касатор за допълване на определение № 235/21.03.2024 г. по гр. д. № 246/2022 г. на СлОС за солидарно осъждане на длъжниците да заплатят съдебно-деловодните разноски.

В частната жалба се сочи, че атакуваното определение е неправилно, тъй като въззивният съд не е съобразил, че дължниците С. Н. и Й. Й. са солидарно отговорни по договора за револвиращ кредит и договора за овърдрафт кредит за оборотни средства. След като банката е прехвърлила на частния касатор вземанията си по процесните договори, тя е цедирала на частния жалбоподател и солидарното им задължение за разноски в съдебното производство. Иска да бъде отменено атакуваното определение и да се постанови друго за уважаване на молбата по чл.248 ГПК.

В постъпилия писмен отговор С. Н. оспорва основателността на частната касационна жалба и наличието на предпоставки по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Настоящия състав на ВКС, Търговска колегия, І отделение, намира следното:

Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Въззивният съд е приел, че производството по гр. д.№246/2022 г. на ОС– Сливен...