6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5835

гр. София,12.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2017 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Д. Г., чрез адв. С. Е., срещу въззивно решение № 23/14.02.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 425/2023 г. на Окръжен съд – Ямбол, с което е потвърдено решение № 260000/03.01.06.2023 г. по гр. д. № 146/2020 г. на Районен съд – Елхово, в частта, с която е признато за установено, че по издадена заповед за изпълнение на парично задължение жалбоподателката дължи на Агенция по заетостта - [населено място] общо сумата 5 363 лв., получена при начална липса на основание и представляваща сбор от сумите, получени по договор № 204-0005-19-66091/27.02.2019 г. за професионално обучение на безработно лице в ДП „БГЦПО“ - НПДЗ, както следва: 1 797 лв. - изплатени за обучение; 536 лв. - изплатени стипендии; 2 871 лв. - разходи за квартирни; 159 лв. – за транспорт; със законната лихва от 21.11.2019 г. до окончателното заплащане.

В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост и неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателката поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) допустимо ли е произнасяне на съда по искова претенция,...