О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 354

С., 23.03.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б., трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети март, две хиляди и десета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №1377/2010 г.

Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д.”К.”гр. Д. срещу решение №55 от 09.06.2010г по гр. дело № 93/2010г. на С. окръжен съд, с което в трудов спор са уважени искове срещу касатора по чл. 344 ал. т. 1 и т. 2 и т. 3 от КТ за незаконосъобразност на уволнение по чл. 325 т. 1 от КТ, В приложеното към жалбата изложение като основание за допускане на касационно обжалване се сочат всички основания по чл. 280 ал. 1 от ГПК, противоречие с практиката на Върховния касационен съд и се обосновава приложимост на основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК, тъй като законът не е приложен точно

В отговор ответникът по жалбата С. Ш. Ш. оспорва да е налице основание за допускане до обжалване

След преценка Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение счита, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.

Изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК твърди противоречие, допуснато в обжалваното решение с практиката по прилагането на чл. 325т. 1 от КТ като „диспозитивно” правоотношение и от тук се прави извод за е нарушено диспозитивно начало в процеса, но не е изведен конкретен въпрос и не става ясно къде защитата на жалбоподателя открива...