О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3279

София, 06.12.2024годинаВърховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на единадесети ноември, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1571/2024 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „ОТП Лизинг“ЕООД, [населено място], против решение №189 от 23.03.2024 г. по т. д. №932/2023 г. на Софийски апелативен съд .

Ответникът по касация - ЗАД „ Армеец“ АД, [населено място], чрез пълномощника си – юрк. Р. Л. е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.285,ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. Н. М. е поддържал основание по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, чийто текст е възпроизвел. Страната е направила общи оплаквания за нарушаване от страна на съда на редица изброени текстове от процесуалния закон. След това кратко оплакване са поставени въпросите:

1/“ Може ли съдът да обоснове Решението си, без да обсъди всички събрани по делото доказателства, както по отделно, така и в тяхната съвкупност /противно на ППВС № 4/68г. и трайната съдебна практика ?“2/ „Следва ли съдебното решение да бъде постановено въз основа на всички събрани по делото доказателства след тяхната съвкупна преценка, а когато някое доказателство се приема за недостоверно, съдът да изложи мотиви за това?3/“При липса на категорични данни относно факти от предмета на доказване, допустимо ли е съдът да приеме наличието им, ако този му извод не е логическа последица от конкретните фактически условия? (за приложението...