Р Е Ш Е Н И Е

№ 97

С.,29.03.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б.,Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Е. Т

ЧЛЕНОВЕ:С. К

З. Аи участието на секретаря А. Д

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело № 431 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма]-гр.С. срещу въззивното решение на С. градски съд, постановено на 11.01.2010г. по гр. д.№3865/2007г.

С определение №719/06.07.2010г.,постановено по настоящето дело, касационното обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по въпроса за доказателственото значение на акта за държавна собственост във връзка с предмета на доказване и разпределението на доказателствената тежест в хипотеза на перобразуване на държавно предприятие и последваща приватизация по реда на чл. 17а ЗППДОбП отм. и на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса възможно ли е договор за приватизация да постави начало на добросъвестно владение по смисъла на чл. 79, ал. 2 ЗС,както и по въпроса намира ли приложение чл. 431, ал. 2 ГПК отм. по отношение на акта за държавна собственост.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Навежда доводи аз неправилност на изводите на въззивния съд досежно доказателствената сила и значение на акта за държавна собственост. Поддържа, че в нарушение на съдопроизводствените правила въззивният съд е отказал да допусне поисканата от дружеството експертиза за установяване на обстоятелството дали имотът е бил включен в баланса на предприятието към момента на неговото преобразуване в...