4 РЕШЕНИЕ

N. 25

София, 17.03.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 15 февруари две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар Л. З

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М. Б

дело N 411-2010 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. Б. от г.Б. срещу въззивното решение от 9.12.09г. по г. д.№1920/09г. на СГС-ІV-Г с-в, в частта му с която е оставено в сила първоинстанционното решение от 23.12.08г. по г. д.№17641/08г. на СРС, 59 с-в. С последното е отхвърлен изцяло предявеният от касатора срещу ЗПК[фирма]-г.София иск с правно основание чл. 409 ТЗ отм. във вр. с чл. 405 ТЗ отм. за заплащане на сумата 4185.42 лв., представляваща изплатено обезщетение за имуществени и неимуществени вреди на пострадалата М. Н. Н., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл. 281 т. 3 ГПК/.

Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл. 258 и сл. ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл. 283 ГПК

ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 281т. 3 ГПК основания приема следното:

Обуславящият изхода на делото материалноправен въпрос от значение за правилността на решението е за обема на отговорността на застрахователя по договора за задължителна застраховка ”Гражданска отговорност”.

От данните по делото безспорно се установява, че ищецът-касатор в настоящето производство е имал валидно сключен договор...