РЕ Ш Е Н И Е

№706/10

гр.София 09.03.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВАВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при секретаря С. Т, като изслуша докладвано от съдията А. Б гр. дело № 1394/2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по жалба, подадена от И. С. Т. и П. Я. Т., двамата действащи чрез адв. И. Ч. против решение № 172/09.06.2009 г. на Софийския градски съд, постановено по гр. д. № 2544/2009 г.

То е постановено по иск на И. С. Т. и П. Я. Т. против Ф. Л. А. иск за прогласяване нищожността на сделка, оформена по нот. акт № 43/2002 г. на нотариус А. И. и против Е. Н. Г. иск за обявяване нищожност на договора по нот. акт № 024/2002 г. на нотариус Б. Я..

Въззивният съд е установил, че ищците И. С. Т. и П. Я. Т. притежават в условията на съпружеска имуществена общност един недвижим имот, съставляващ апартамент № 12 от една стая, дневна, кухня и обслужващи помещения със застроена площ от 65, 40 кв. м., находящ се[населено място], [жк] бл. 85, вх. „Е, ет. 5.

Те продали апартамента си на Ф. Л. А. по договор, оформен в нот. акт № 43/13.03.2002 г.

На 07.08.2002 г. А. на свой ред продал имота на Е. Н. Г. /нот. акт № 024 от 2002 г./.

Втората инстанция е посочила, че липсва обратно писмо, установяващо, че първата сделка служи за обезпечение на заем, получен от сина на продавачите - Р. С.; няма документ, изхождащ от ответника Ф. А., който да прави вероятно твърдението за привидност на...