Р Е Ш Е Н И Е

№ 82

С.,16.03.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б.,Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на десети март през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Е. Т

ЧЛЕНОВЕ:С. К

З. Аи участието на секретаря А. Д

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело № 221 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. И. А. от[населено място] срещу въззивното решение на Р. окръжен съд, постановено на 16.11.2009г. по гр. д.№826/2009г.

С определение №550/31.05.2010г.,постановено по настоящето дело, касационното обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса може ли да се иска възстановяване на запазена част от наследството срещу ползуващото се от универсално завещание лице, което няма качеството наследник по закон, ако наследството не е прието по опис, както и по въпроса за значението на приемането на наследството по опис, когато е извършено след срока по чл. 61 ЗН,но е вписано в специалната книга на съда.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон, тъй като при предявяването на иска за делба и на искането за възстановяване на запазената си част от наследството съделителите И. В. О. и К. В. А. не са приели наследството по опис, а последващото приемане е извършено от И. В. О. след изтичането на срока по чл. 61 ЗН. Моли обжалваното решение да бъде отменено.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответниците по касационна жалба И. В. О. и К. В. А. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна по изложените...