О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3340 [населено място], 10.12.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на шести ноември, две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1272/2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Т. Р., чрез процесуален представител, против Решение № 34 от 06.03.2024 г. по в. т. д. № 48/2022 г. на Апелативен съд – Велико Търново в частта, с която е потвърдено Решение № 57 от 01.12.2021 г. по т. д. № 74/2021 г. на Окръжен съд – Плевен за отхвърляне на предявените от настоящия касатор против „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД искови претенции с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.45 и чл.86, ал.1 ЗЗД за разликата над присъдените 6 000 лв. до претендираните 50 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, и за разликата над присъдените 28,20 лв. до претендираните 170, 70 лв. - обезщетение за имуществени вреди, вследствие на ПТП от 29.10.2019г., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 09.01.2020 г. до окончателното им изплащане.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се иска неговата отмяна и уважаване на предявените искове до пълните им заявени размери.

Допускането на касационното обжалване е обосновано с наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните въпроси:

1. „Следва ли да се възобнови спряното на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК търговско производство при представяне по делото на отменено...