ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5782

гр. София, 11.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 1148/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от името на К. А. Н. чрез адв.Г. П., против решение № 1316 от 20.12.2023 г. по гр. д.№ 1677/2023 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 315 от 18.07.2023 г., постановено по гр. д. № 1184/2022 г. по описа на Районен съд Несебър. С последното е признато по отношение на К. А. Н., че ищецът Г. С. Т. притежава право на собственост върху поземлен имот с идентификатор *** в [населено място], м.“Ч. “, с площ от 539 кв. м.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради необоснованост и противоречие с материалния закон, както и допуснати процесуални нарушения при обсъждането на събраните доказателства, които не са анализирани в съвкупност и взаимовръзка. Съдът неправилно приел, че ищецът е доказал упражняване на добросъвестно владение върху имота от ответника за период от 10 години. Твърди се едностранчиво кредитиране само на представените от ищеца писмени и гласни доказателства, които се опровергават от ангажираните от ответника доказателства. Вследствие посочените нарушения съдът достигнал до неправилния извод за изтекла в полза на ищеца придобивна давност.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК са наведени основанията по чл. 280, ал.1, т.1 и ал.2 ГПК. Иска се допускане до касация по формулирани от касатора въпроси.

Ответникът по касация не изразява становище по жалбата.

Касационната жалба е допустима. Постъпила е в предвидения от законов срок, изхожда от процесуално легитимирана страна и е насочена против въззивно решение, което подлежи на...