№ 850

С. 21.12.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 18 декември две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Ценка Георгиева

Членове: Мария Иванова

Илияна Папазова

като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр. д. № 708/2012г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. Д. М. от [населено място] и всички останали ищци, представлявани от адв. А. П. Д., срещу въззивното определение на Софийски апелативен съд, № 2220 от 24.10.2012г. по ч. гр. д. № 2731/2012г., с което е потвърдено определението на Софийски градски съд, ГО, І-10 с-в, от 26.01.2011г. по гр. д. № 8411/2010г., с което е прекратено производството по делото.

Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно правилото на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

ВКС допуска касационно обжалване на тези определения когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. За да се произнесе по допускане на касационно обжалване на въззивното определение ВКС взе предвид следното.

Софийски градски съд е прекратил производството по делото като процесуално недопустимо поради липса на правен интерес. Ищците не твърдят, че правото им на собственост е възстановено и съответно че са носители на защитимо субективно право, упражняването на което е смутено от ответника. Съгласно твърденията им в исковата молба производството по възстановяване на собствеността не е приключило с произнасяне на административния орган с нарочен акт, поради което искът е преждевременно заведен. Освен това дори и ищците да са носители на правото на собственост върху процесния недвижим имот, то...