вписване в имотен регистър

правомощия на съдията по вписванията

предпоставки за вписване на нотариален акт

4

№ 839

[населено място] 19.12. 2012 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

О. К.

разгледа докладваното от съдията Д.

ч. гр. дело №549 по описа за 2012 год.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място], общ.П., чрез адв.В.К., срещу определение от 15.08.2012г. по в. гр. д.№716/2012г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено определение №30/28.06.2012 на съдия по вписванията при Пернишки районен съд, отказващо вписване на нотариален акт за покупко-продажба №8, том ІІ рег.№6428 дело №194/2012г. на нотариус Р. М. – нотариус с район на действие ПРС, с рег.№141 в регистъра на Нотариалната камара.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу обжалваемо определение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.

Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:

С обжалваното определение е потвърдено определение на съдия по вписванията, отказващо вписване на нотариален акт за покупко-продажба.

Съдът е приел, че доколкото предмет на сделката, оформена с представения за вписване нотариален акт, е фотоволтаична система, която представлява движим вещ, а не представлява недвижим имот /тъй като не е трайно прикрепена към земята и отстраняването й от нея не е свързано с нанасяне на трайни увреждания на двата обекта/, разпореждането с нея не е свързано с изготвянето на нотариален акт, подлежащ на вписване, то...