две хиляди и дванадесета година, в състав

: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА

КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 543/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на И. Д. Л. от [населено място], чрез адв. Р. М. за присъждане на направените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в производството по чл. 288 ГПК.

Ответникът по молбата [фирма], клон М., [населено място] оспорва молбата като недопустима и неоснователна. Моли да бъде оставена без уважение.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество същата е основателна.

С определение №1223/02.11.2012 год. по делото не е допуснато касационно обжалване на решение № 176/02.02.2012 год., постановено по въз. гр. д. №33/2012 год., VІІ гр. състав на Пловдивския окръжен съд по подадената от [фирма], клон М. касационна жалба. С това определение съдът не се е произнесъл по направеното от ответника по касационната жалба искане за присъждане на разноски. С оглед изхода по делото такива се дължат.

Видно от представения по делото договор за правна помощ молителят И. Д. Л. е направил разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 450 лв., които следва да бъдат присъдени.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА

[фирма], клон М., [населено място] да заплати на И. Д. Л. от [населено място], направените в производството по чл. 288 ГПК разноски в размер на 450 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване....