О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1397

[населено място], 07.12.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 4.12.12 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №871/12 г.,

Намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на [фирма] срещу въззивното решение на Градски съд С. по гр. д. №16460/11 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са уважени предявените от Е. К. срещу касатора искове по чл. 344, ал. 1 от КТ, с които е оспорена законността на дисциплинарното уволнение на ищцата от длъжността „ръководител секция управление на индивидуални клиенти” при ответника, извършено със заповед от 29.11.10 г., за нарушения по чл. 190, ал. 1, т. 3 от КТ.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 от ГПК. Намира, че процесуалните въпроси: допустимо ли е съдът да се произнесе по доказателствени искания за факти от съществено значение за делото, независимо от коя страна са направени и кога следва да се произнесе по доказателствените искания; длъжен ли е съдът в производство по оспорване автентичността на документ да извърши в съответствие с основните принципи за служебната начало и установяване на истината, служебно проверката по чл. 194, ал. 1 от ГПК, по начина, посочен там и представлява ли неизвършването на проверката процесуално нарушение по чл. 266, ал. 3 от ГПК, са решени в противоречие с ППВС №6/68 г.,...