ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№3492
Гр. София,23.12.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА
изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 2473 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Политическа партия „Български съюз за директна демокрация“ срещу определение от о. с.з. на 01.10.2024 г. по ф. д. 200/2016 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на партията за допълване на постановеното в същото о. с.з. определение за прекратяване на производството по заявление вх. № 275001/04.07.2024 г. с присъждане на разноски в полза на жалбоподателя за представителство и защита по заявлението.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен предвид постановяването му в нарушение на процесуалния закон. Излага, че на основание чл. 78, ал. 4 ГПК има право на сторените разноски за представляването му от адвокат по прекратеното производство и съдът е следвало да осъди правния субект, инициирал производството – С. Д. М., да му заплати доказаните разходи по приложен списък на разноските.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, приема, че е сезиран с допустима жалба от материално легитимирана страна.
С обжалваното определение въззивният съд е отказал да допълни постановеното в същото съдебно заседание определение за прекратяване на производството по заявление вх. № 275001/04.07.2024 г. по ф. д. 200/2016 г. по описа на СГС с мотиви, че не са налице предпоставки за присъждане на разноски.
Определението е правилно.
Законът за политическите партии от 01.04.2005 г. регламентира учредяването, регистрацията, дейността и прекратяването на политически партии. Законът препраща към ГПК само в конкретни и изрично очертани хипотези, поради което само част от общите...