О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 355

гр. София, 06.06.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 16 май, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №165/18 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „Ч. РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ – [населено място] срещу решение № 1911 от 13.10.2016 г. на САС, ТО, по т. д. №875/2015 г., в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 933 от 25.05.2012 г., постановено по т. д. № 1327/2010 г. на СГС, VІ-6 с-в, В ЧАСТТА, с която е уважен искът на [фирма] срещу касатора като същият е осъден да заплати на ищеца сумата от 71 567, 65 лева-стойност на СМР, ведно със законната лихва от завеждане на ИМ, както и 2 106, 87 лева-лихва-обезщетение за забава върху главницата за периода 06.02.2010 г. до 21.05.2010 г. и в съответната част за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за: нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на обжалваното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочат като изпълнени селективните критерии по чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК/ ред. преди изм. в ДВ бр. 86/2017 г. / за допускане до касация.

Ответната по касационната жалба страна [фирма] изпраща писмен отговор, в който се изразява становище за липса на предпоставки за допускане до касация. В същият се претендира и присъждане на разноски в размер на 2 466, 22 лева-платено адв. възнаграждение за изготвяне на отговор на КЖ.

Върховният касационен съд, Търговска...