О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 407

С.,21.06.2011 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия,

в закрито заседание на първи юни две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

К. Е.

Б. Й.

изслуша докладваното от съдия К. Е. т. д. № 1022/2010г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] /с предишно наименование [фирма]/ срещу постановеното от Софийски апелативен съд решение № 397 от 21.07.2010 г. по гр. д. № 138/2010 г. С обжалвания акт е потвърдено решение № 5817 от 23.12.2009 г. по гр. д. № 1477/2006 г. на Софийски градски съд, І-во Гражданско отделение, 11 състав, с което е уважен предявеният от [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] и Ч. Електро България” АД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК отм., за недължимост на сумата 10 785.83 лв., представляваща стойността на потребена и неотчетена електроенергия по Констативен протокол № ЕК 001491 от 13.04.2006 г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Излага подробни съображения срещу извода на решаващия състав за липса на възникнало в тежест на ищеца задължение да заплати стойността на потребената от него и неотчетена от средството за търговско измерване електроенергия, като счита задължението за доказано с оглед действалите към момента на проверката актове – Закон за енергетиката и Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на [фирма], надлежно приети от доставчика на енергия и публикувани, на които ищецът не се е противопоставил по реда на чл. 70, ал. 2 от същите. Оплакването за допуснато съществено нарушение на процесуалното правило на чл. 188, ал. 1 ГПК отм. е аргументирано с твърдението,...