ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов

дело N 855-2010 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. С. от г.С. срещу въззивното решение от 27.04.10г. по г. д.№ 4030/07г. на СГС, ІІ-Г отд., с което частично е отменено първоинстанционното решение от 11.09.07г. по г. д.№23962/06г. на СРС, 26 с-в и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от С. С. С. от г.С. срещу [фирма], г.С. иск по чл. 97 ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника [фирма], че не дължи сумата 673.40лв., представляваща стойност на доставена топлоенергия за периода м. 12.04г.-м. 09.06г. В останалата му част първоинстанционното решение е оставено в сила.

В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл. 281 т. 3 ГПК/.

В изложението си съобразно императивното изискване на чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвидените в чл. 280 ал. 1т. 1-3 ГПК основания.

Поддържа се, че съдът се е произнесъл по непредявен иск, което се обосновава с това, че предмет на делото е отрицателен установителен иск за недължимост на сумата 3324.43лв., представляваща стойност на доставена топлоенергия от [фирма] за периода м. 12.04г.-м. 09.06г. докато съдът в съобразителната част на обжалваното решение е приел, че “ищцата е заплатила точно толкова, колкото е дължимо”.

Освен това касаторът поддържа необоснованост на обжалваното решение, както и непълнота на доказателствата.

Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл. 196 ал. 1 ГПК отм. във вр. с пар. 2 ПЗР ГПК в рамките...