О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 429

гр. София, 01.06.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 172 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 връзка с чл. 95, ал. 5 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] чрез представител Г. И. Ц. срещу определение № 3595 от 19.11.2010г. по ч. т. дело № 1266/2010г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, с което е отхвърлено искането на [фирма], [населено място], обективирано в молба вх. № 46237/18.11.2010г., за предоставяне на правна помощ, респективно за назначаване на служебен адвокат за отстраняване нередовностите на частна касационна жалба вх. № 42274/28.10.2010г. Частният жалбоподател релевира доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на правата му на гражданин на РБългария и противоречие с Конституцията на РБългария. Моли определението да бъде отменено и да му бъде предоставена правна помощ.

Ответникът [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. П. В. В. оспорва частната жалба, прави възражение, че частният жалбоподател не е посочил нито едно от основанията за касационно обжалване и моли същата да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване...