5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5656

гр. София, 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1722 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. К., чрез адв. Ю. М., против въззивно решение № 23/29.01.2024 г. постановено по възз. гр. д. № 375/2023 г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 184/23.05.2023 г. по гр. д. № 658/2022 г. на Окръжен съд – Русе. С първоинстанционното решение жалбоподателката е осъдена да заплати на И. М. И. сумата 25 100 лв. (частичен иск от 163 782,45 лв.), представляваща определено с решение № 14/08.10.2020 г. на Адвокатския съвет при АК – Русе на основание чл. 36, ал. 3 ЗЗД възнаграждение, ведно със законната лихва върху главницата от 21.11.2022 г. до окончателното й изплащане.

В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост и неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателката поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) от кой момент започва да тече погасителна давност за вземането на адвоката за адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл. 36, ал. 3 ЗЗД - от момента на възлагане защитата по делото за всяка отделна инстанция; от последните процесуални действия на адвоката за съответната съдебна...