О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 210

С.,15.02.2011 година

Върховен касационен съд на Р. Б., Търговска колегия,

в закрито заседание на втори февруари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 964/2010 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. С. М. от[населено място] срещу определение № 1442 от 28.09.2010 г. по ч. гр. д. № 1233/2010 г. на С. апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от В. окръжен съд определение № 434 от 17.06.2010 г. по гр. д. № 369/2010 г. С първоинстанционния акт е оставен без разглеждане предявеният от частния касатор срещу С. “Б. център – К.”,[населено място] иск за заличаване вписването на нов У. съвет на сдружението, избран от Общото събрание на 29.04.2010 г. и е прекратено производството по делото.

В частната касационна жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивния акт поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Според частния касатор, въззивният съд неоснователно е подценил правото му да предяви иск по чл. 124, ал. 1 във връзка с чл. 604 ГПК, като се е позовал на неотносимата разпоредба на чл. 25, ал. 3 ЗЮЛНЦ, вместо да провери законосъобразността на атакуваното решение изцяло в съответствие със задължението си по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ.

Допускането на касационното обжалване е аргументирано с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. В депозираното изложение по чл. 284, ал. 3 като значим за делото е посочен въпросът допустим ли е иск по чл. 537, ал. 2 ГПК, когато ищецът разполага с иск по чл. 25, ал. 4 ГПК /неточно е посочена ал. 3/.

...