РЕШЕНИЕ № 9958 София, 08.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 12204 / 2021 г.

Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, чрез юрк. Иванова, против Решение № 1764/04.10.2021 г. постановено по адм. дело № 114/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 16/04/1/0/02104/3/01/04/01 с изх. № 01-6500/1212#2/23.11.2020 г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд /ДФ/ "Земеделие", и са присъдени разноски в полза на Н. Тепеджийски.

Твърди се неправилност на съдебния акт, поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. В касационната жалба са изложени съображения, че първоначално съдът е приел, че актът е издаден в изисканата от закона форма, но след това е посочил, че административният акт е издаден при неспазване на предвидените в чл.59. ал.2 от AПК изисквания за форма. Счита, че решението не му дава възможност да разбере действителната воля на съда. Според касационния жалбоподател неправилно съдът е стигнал до извод, че в АУПДВ не се коментира изпълнение на показателите от бизнес плана по Таблица 3 „Производствена програма”. Посочва, че в цитираната таблица са посочени естествени ливади, сено и люцерна, но лицето изрично е изявило, че от тях няма да реализира приходи, а са само за собствено производство. Твърди, че процесният бизнес план е определил параметри на жизнеспособност, които следва да бъдат стриктно...