№ 488

София, 21.07.2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето

гражданско отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и десета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. З

ЧЛЕНОВЕ:

Ж. Д

О. К

при секретар Ц. Н, като изслуша докладваното от съдия

Зяпкова гр. дело № 531/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 789/8.07.2009 г. на Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, постановено по гр. д. № 531/2009 г. по касационна жалба от ответника А за д. ф. инспекция, София е допуснато до касационно обжалване въззивното решение на Софийски градски съд, Гражданска колегия, ІІ-б отделение от 14.05.2008 г. по гр. д. № 3703/2007 г.

С допуснатото до касация въззивно решение е оставено в сила решение на СРС, ТСК, 65 с-в от 15.09.2007 г. по гр. д. № 13522/2006 г. в частта, с която А. за д. ф. инспекция, София е осъдена да заплати на И. П. В. сумата 5103.44 лв. обезщетение на основание чл. 106, ал. 3 ЗДСл, ведно със законните последици.

Обжалването е допуснато, поради произнасяне от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС по материалноправния въпрос, решаващ за изхода на спора, а именно: използваният в чл. 106, ал. 3 ЗДСл израз „прослужени години на д. служба” идентичен ли е с понятието „служебен стаж, към което с разпоредбата на § 2, ал. 1 ПЗР на ЗДСл е приравнен и трудовият стаж, придобит до влизането на ЗДСл в сила.

По посочения въпрос настоящият състав на Върховния касационен съд дава следния отговор:

...