Решение №2456/16.03.2022 по адм. д. №12179/2021 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева

РЕШЕНИЕ № 2456 София, 16.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиевизслуша докладваното от съдиятаБРАНИМИРА МИТУШЕВА по адм. дело № 12179/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Тети - 90“ ЕООД, гр. София, подадена чрез процесуалния представител адв. Пенчев, срещу решение № 704 от 13.07.2021 г., постановено по адм. дело № 426/2021 г. по описа на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № ДК-02-Сф-11/31.03.2021 г. на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол /РДНСК/ – Софийска област.

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се сочи, че съдебното решение е противоречиво и немотивирано, тъй като съдът описва всички изискуеми документи за целия строеж, а след това твърди, че липсват необходимите строителни книжа и документи и строежът е незаконен. Твърди се още, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че процесният подземен резервоар представлява строеж, тъй като същият е временно преместваемо съоръжение за създаване на необходимите условия за труд и за него не са необходими строителни книжа. Според касатора не е спазена процедурата по установяване на незаконен строеж, както и е недопустимо процесната заповед да се издава въз основа на всички констативни протоколи, без да се индивидуализира конкретния констативен акт. Възразява се още, че проверката е следвало да бъде извършена от служители на ДНСК, а не на РДНСК, които и служители не са изискали и разгледали всички необходими документи. Твърди се, че всички строителни книжа, установяващи закоността на процесния строеж са били...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бранимира Митушева - докладчик
  • Галина Солакова - председател
  • Мариета Милева - член
Дело: 12179/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...