О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 390

София, 28.07.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т. о. в закрито заседание на двадесет и втори юли две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. № 1543/2016г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба вх.№4026/15.06.2016г. на П. С. И. и [фирма] /н/ - [населено място], представлявано от управителя П. С. И., срещу определение №369/06.06.2016г., постановено по ч. т.д. № 322/2016г. по описа на Варненски апелативен съд в частта, с която е потвърдено определение №1504/28.04.2016г. по т. д.№589/2016г. на Варненски окръжен съд, с което е прекратено производството по иска на [фирма] /н/ по чл. 694 ал. 3 във вр. с ал. 1 ТЗ срещу [фирма]- [населено място].

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Твърди се, че въззивният съдът не е изследвал въпроса за допустимостта на определение от 01.04.2016г. по т. д. №202/2016г. на Варненски ОС, с което е завършило производството по чл. 690 ТЗ. Според касатора искът с правно основание чл. 694, ал. 3 във вр. с ал. 1 ТЗ се явява продължение на производството по чл. 690 и чл. 692 ТЗ, поради което правомощията на съда, разглеждащ установителния иск се покриват с тези на въззивната инстанция по отношение на крайния акт, постановен в производството по чл. 690 и чл. 692 ТЗ. Касаторът сочи, че в изпълнение на тези си служебни задължение, съдът е следвало да разгледа въпроса за валидността на определението от 01.04.2016г. по т. д. № 202/2016г. на Варненски ОС. Недопустимостта на производството по т. д. №202/2016г. на Варненски ОС се обосновава с факта, че съдът по несъстоятелността е разгледал възражението...