О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 640

Гр.София, 25.07.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 2783/2015 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Г. И. - САК, и касационна жалба от [фирма] и Д. Н. Н., чрез адв. Е. Е. - САК, срещу решение № 3205 от 05.05.2015 г. по гр. д.№ 17413/2014 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІI-a състав.

Касаторът - ищец [фирма] обжалва въззивното решение в частта, с която частично е отменено първоинстанционното решение № 209/31.01.2014 г., постановено по гр. д.№ 14181/2012 г. по описа на СРС, 75 с-в, като предявеният иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване съществуването на вземане, основано на запис на заповед от 09.06.2008 г., е отхвърлен за сумата над 6 867, 36 евро до присъдените 9 091, 45 евро и в частта, с която е потвърдено решението за отхвърляне на иска за сумата от 347, 51 лева.

Касаторите - ответници обжалват въззивното решение с обща касационна жалба в частта, с която е потвърдено решението на първоинстанциния съд за уважаване на иска за сумата от 6 867, 36 евро.

В жалбата на касатора-ищец се поддържат касационни доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Релевирани са оплаквания за неправилност на изведените във въззивното решение правни изводи за частична неоснователност на иска, като се твърди, че записът на заповед обезпечава всички задължения, произтичащи от сключения договор...