О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 786София, 25.10.2016 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и щестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 3198/2015г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Л. Д. от [населено място] срещу решение № 1172 от 04.06.2015 г. по в. гр. д. № 1045/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 368 от 19.01.2015 г. по гр. д. № 7177/2013 г. на Софийски градски съд, ГО, І-7 състав. С първинстанционния акт изцяло са отхвърлени предявените от касатора срещу „Застрахователно акционерно дружество [фирма], [населено място] обективно съединени искове: иск с правно основание чл. 238, ал. 1 във връзка с чл. 231 КЗ отм. за сумата 27 000 лв. – застрахователно обезщетение по договор за групова застраховка „Загуба на летателен лиценз“, обективиран в застрахователни полици № [ЕГН]/27.12.2010 г. и № [ЕГН]/29.12.2011 г., и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 2 149.84 лв. – обезщетение за забавено плащане на първата сума за периода от 16.08.2012 г. до 26.05.2013 г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно на всички предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК основания. Изразява несъгласие с извода на съда, че констатираното на 02.04.2012 г. от КАМО (Комисия за авиомедицинско освидетелстване) негово заболяване (Високостепенна аортна регургитация и Исхемична болест на сърцето), водещо до временната му негодност за пилот, не представлява покрит риск и не поражда задължение за ответника за заплащане на застрахователно обезщетение, тъй като това застрахователно събитие е настъпило след прекратяване на сключената от работодателя на ищеца [фирма] групова застраховка „Загуба на летателен лиценз“, явяващо се последица...