О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 303

С., 21, 04, 2011 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми април през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

като изслуша докладваното от съдията К. ч. т.д. №827 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], чрез адв. Л. Т. срещу определение №1330 на С. апелативен съд от 5.08.2010г., постановено по гр. дело №2303/2008г., с което на основание чл. 192, ал. 4 ГПК отм. е допуснато изменение на решение №280 от 6.04.2009г. по гр. дело № 2303/2008г. на САС, т. о., шести състав в частта за разноските, като дружеството [фирма] в несъстоятелност е осъдено да заплати по сметка на САС ДТ в размер на 16 289.12лв., която сума да се събере от масата на несъстоятелността и е отменено решението, в частта, с която [фирма] – С. е осъдено да заплати на [фирма] разноски 13 000 лв. представляващи адвокатско възнаграждение на адв. Л. Т.. По подробно изложени съображения жалбоподателят иска отмяна на определението като неправилно.

В писмен отговор ответникът по частната жалба [фирма] – С. поддържа становище за оставяне на частната жалба

без разглеждане, тъй като към нея липсва Изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, по съществото счита същата за неоснователна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК от легитимирана страна в процеса. Предмет на обжалване е въззивно определение, което подлежи...