Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба на М.-98 ООД-К. против определение № 723/28.04.2010 г. по ч. гр. д. № 892/2008 г. на С. АС, с което се оставя в сила решение от 19.07.2007 г. по гр. д. № 539/2005 г. на К. ОС в частта му за разноските, с която ООД е осъдено да заплати на К. д. т. 6 651 лв. и на АСПК разноски 3 765 лв.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивният съд се е произнесъл по реда на п. 2, ал. 1 ПЗР ГПК, респективно чл. 70 ГПК-отм., като се е позовал чл. 64, ал. 5 ГПК-отм.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че въпросът за приложението на чл. 64, ал. 3 ГПК-отм., респективно чл. 78, ал. 4 ГПК, бил решаван противоречиво от съдилищата-чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.

Твърдяното противоречиво решаване не е налице. И за двете представени определения на ВтАС и БсАС няма данни да са влезли в сила-т. 3 ТР 1/2009 ОСГТК. Отделно от това, в обжалваното определение няма позоваване на чл. 64, ал. 3 ГПК-отм. Доводите за неправилност не са предмет на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.

Водим от горното, ВКС-І т. о.

ОПРЕДЕЛИ:

Не допуска касационно обжалване на определение № 723/28.04.2010 г. по ч. гр. д. № 892/2008 г. на С. АС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ

: