О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 289

[населено място], 21, 04, 2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията К. т. д. № 112/2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 613а от ТЗ.

Обжалвано е решение №33 от 25.10.2010г., постановено по т. дело №3047/2010г. на С. апелативен съд, търговско отделение 6 състав, с което решение отменено решение №2 от 3.07.2009г., постановено по т. дело № 1996/2007г. на С. градски съд и е върнато делото на същия съд за продължаване на производството по несъстоятелност на [фирма]. Касаторът [фирма] в несъстоятелност иска отмяна на решението като неправилно и несправедливо, като поддържа, че с решението се допуска двойно данъчно облагане с ДДС на една и съща облагаема доставка. Според касатора решението противоречи на чл. 177, ал. 2 и ал. 6 ЗДДС и чл. 180, ал. 1, т. 3 и ал. 2 ДОПК/. В Изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК се сочи за правен въпрос, от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото: 1.какви са начините за погасяване на отказан данъчен кредит / директно плащане и/или чрез прихващане с данък за възстановяване/ и ако невнесения от доставчика данък бъде събран от получателя по облагаемата доставка при реализиране на неговата отговорност по реда на чл. 177, ал. 2 и ал. 6 ЗДДС, понеслия тази отговорност встъпвали в правата на публичния взискател по отношение на направените обезпечения и реда на вземането в производството по несъстоятелност, 2....