Встъпване в правата на застрахования

преклузивен срок

суброгационен иск

застраховка "гражданска отговорност"

застраховка "автокаско"

застрахователно обезщетение за имуществени вреди

Р Е Ш Е Н И Е

№ 19

София 24.03.2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Р. КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря М. М., като изслуша докладваното от съдията Костова т. д. №314 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Т. П. от[населено място], чрез адв. Е. Х. – ПАК, срещу решение №1602 от 22.12.2009г., постановено по в. гр. дело № 1109/2009г. на Софийския апелативен съд, с което е оставено в сила решение на СГС от 26.02.2009г., по т. дело № 304/2006г. Касаторът излага доводи за недопустимост на иска, поради това, че не е пасивно легитимиран да отговаря по предявения иск, с оглед на изменението на чл. 213, ал. 1 КЗ с параграф143 ПЗР на З.. Искането му е за обезсилване на въззивното решение и прекратяване на производството по делото, поддържано и в съдебно заседание. Жалбоподателят претендира за направените по делото разноски.

В писмен отговор ЗД [фирма] счита касационната жалба за неоснователна и поддържа изложените от САС мотиви за основателност на иска.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 283 ГПК.

С определение № 684 от 15.10.2010г.,...