О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 242

София 01.04.2011 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

като изслуша докладваното от съдията Костова ч. т.д. №111 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по две частни касационни жалби на “Т. П.” – АД, подадена чрез изпълнителния директор на дружеството М. Р. и НАП – София, подадена чрез упълномощеното със заповед на директора на НАП К. С. правоспособно лице Д. М., срещу определение № Н-80 от 6.10.2010г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, 6 състав, постановено по т. д. №20/2010г., с което са оставени без разглеждане въззивните жалби на частните касатори срещу решението от 24.03.2010г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по т. дело №615/2006г.

Доколкото с определението на САС е даден едномесечен срок за обжалване на определението му, следва да се приеме, че частните жалби са подадени в срок.

В писмен отговор [фирма] счита, че не са налице предпоставките на чл. 274, ал. 3 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на определението на САС до касационен контрол. По съществото на частната жалба счита за правилно определението на САС за липсата на правен интерес на длъжника в несъстоятелност да обжалва плана за оздравяване, извод изведен от императивните правила на чл. 700, на чл. 703 и чл. 704 ТЗ.

В писмен отговор синдикът на дружеството в несъстоятелност Д. Б. счита двете частни жалби за процесуално недопустими и неоснователни, по подробно изложени съображения.

По...