ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158

С., 14, 03, 2011 година

Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 7 март две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

т. дело № 777 /2010 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Ж. АД-С. против решение № 523/7.06.2010 г. по гр. д. № 210/2010 г. на С. АС, с което се оставя в сила решение от 12.01.2010 г. по гр. д. № 5355/2008 г. на СГС в частта, с която касаторът е осъден да заплати на Г. Ст. Н. от С. сумата 21 600 лв., обезщетение на основание чл. 238 КЗ, ведно със законната лихва и разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени два въпроса. Изразът оставя в сила, употребен в диспозитива на въззивното решение, равнозначен ли е на думата потвърждава в чл. 271, ал. 1 ГПК, и води ли до нищожност на въззивното решение? Въпросът-дали служителят следва реално да е започнал да изпълнява трудовите си задължения, за да се счита, че се е върнал на работа?, бил решен в противоречие с Р № 268/8.04.2010 г. по гр. д. № 521/2009 г. на ВКС-ІV г. о.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Потвърждаването по смисъла на чл. 271, ал. 1 ГПК не е изцяло равнозначно на израза оставя в сила по отменения ГПК, но това в никакъв случай не води до нищожност на обжалваното решение, защото отговаря на изискванията за валидно решение. Потвърждаването, което замени израза оставя в сила при въззивното обжалване, е...