ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

ч. т.дело №196 /2011 година

П роизводството по делото, е образувано по реда на чл. 274, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК по повод постъпила частна жалба от Н. Д. Н. от[населено място], общ.Д., обл.С., с вх.№1140 от 18.02.2011 год. на Ш. окръжен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 17.02.2011 год., срещу разпореждане от 07.02.2001 год. по в. гр. д.№660/2010 год. на Ш. окръжен съд, с което на основание чл. 280, ал. 2 ГПК касационната му жалба с вх.№563 от 25.01.2011 год., подадена по пощата с пощенско клеймо от 24.01.2011 год., срещу решение №138 от 23.12.2010 год. по в. гр. д.№660/2010 год. на Ш. окръжен съд е върната обратно като процесуално недопустима. Частният жалбоподател излага пространни доводи в подкрепа на твърдяната неправилност по съществото на въззивното решение.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл. 274, ал. 2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.

Частната жалба е неоснователна.

Правилно Шуменският окръжен съд е приел, че касационната жалба на настоящия частен жалбоподател срещу решение №138 от 23.12.2010 год. по в. гр. д.№660/2010 год. на Ш. окръжен съд, с което е потвърдено решение №Т 0041 от 30.06.2010 год. по гр. д.№3081/2008 год. на районен съд[населено място], е процесуално недопустима. Обжалваното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, тъй като с нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК, изм. ДВ бр. 100/21.12.2010 год. е въведен нов обективен критерии за ограничаване достъпа до касационно обжалване - а именно не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена...