О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5629

Гр. София, 04.12.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева к. гр. дело №1482/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №187/08.01.2024г. на П. А. К., П. К. К., К. К. Т., Н. К. К., М. К. Д., Г. А. К., Р. К. Неделчева, И. Д. и В. С. Х., чрез адв. Е. Я. срещу Решение №627/23.11.2023г., постановено по [населено място] №549/2023г. на ОС – Благоевград, потвърждаващо първ. решение, с което предявените от тях са искове с правно основание по чл. 54, ал.2 от ЗКИР и чл. 108 от ЗС са отхвърлени като неоснователни. На първо място считат, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, тъй като изводите на съда са очевидно неправилни. Твърдят също, че решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, и по-точно –въззивното решение не съдържа мотиви, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 236, ал.2 ГПК. Считат, че е допуснато и нарушение на чл. 235, ал. 2 от ГПК, тъй като съдът не е обсъдил пълно и всестранно събраните по делото доказателства. В изложението се посочва наличието на основанията за допустимост на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК доколкото според касаторите решаващите си изводи, въззивният съд е направил в противоречие със задължителната практика на ВКС. Първият въпрос: „Какви са предметните предели на косвения съдебен контрол на решението на ОСЗГ при предявен иск за собственост, може ли съдът...