О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 283

[населено място],28.04.2020 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2412 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Н. М. срещу решение №1374 от 07.06.2019г. по т. д.№6243/2018г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено решение №135 от 19.10.2018г., постановено по т. д.№19/2018г. по описа на Софийски окръжен съд, Търговско отделение, 4 състав, с което е отхвърлен предявеният от М. Н. М. срещу „Сдружение на ловците и риболовците Сокол, [населено място], иск за прекратяване на сдружението поради извършване на дейност, противоречаща на Конституцията, законите и добрите нрави

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на процесуалните правила, изразяващи се в грешки при прилагане на логически и опитни правила, неразглеждане на доказателствата, представени от ищеца и неразглеждане на всички негови доводи и аргументи. Поддържа, че въззивният съд не е съобразил обстоятелството, че на практика е блокирана възможността за оспорване/ обжалване на решението за освобождаването му като председател, включително пред върховния орган на сдружението.

Допускането на касационно обжалване касационният жалбоподател обосновава с наличието на предпоставките на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК, като поставя като обуславящ въпроса: Представляват ли вътрешно - организационната дейност и дейността на органите на ЮЛНЦ, включително техните действия и бездействия, дейност по смисъла на чл. 13, ал. 1, т. 3, б. б на ЗЮЛНЦ? Твърди, че въпросът е...