О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 270

гр. София 27.04.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 4375/2019 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „УУД Дизайн“ ЕООД,чрез процесуалния представител адв.Ю.Р., против въззивно решение № 4437/ 18.06.2019 г. по гр. д.№ 7776/2018 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 205293/ 31.08.2017 г. по гр. д.№ 79210/2015 г. по описа на Софийски районен съд, с което „УУД Дизайн“ЕООД е осъдено да заплати на С. С. А. Р. на основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД сумата 4967, 47 евро, представляваща наемна цена за периода 01.05.2014 г.- 13.05.2015 г. по договор за наем от 12.04.2014 год.,ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 17.12.2015 г. до погасяване на задължението и на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата 400 евро неустойка по чл. 6.3 от договора за наем, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 17.12.2015 год. до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до пълния предявен размер от 745, 61 евро искът е отхвърлен.Присъдени са и разноски.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на основанието почл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следния въпрос – Допустимо ли е съдът да постанови решение, без да обсъди...