3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 151

Гр. София, 27.04. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на първи април две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 420 по описа за 2020 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК,образувано по частна жалба на Ж. П. Я., като пълномощник на В. Д. против определение № 626 от 16.10.2019 г. по ч. т. дело № 2141/2019 г. на Върховен касационен съд, ІІ т. о.

Ответникът „М. М ЛТД“, Р. М острови е на становище, че определението е правилно.

Постъпило е становище и от адвокат Х. Р. като пълномощник на В. Д., с което заявява, че Ж. Я. не е пълномощник на жалбоподателя.

Върховният касационен съд, състав на І т. о. намира жалбата за допустима, независимо от оспореното качество на пълномощник на подалия жалбата - адв. Ж. Я., тъй като именно това упълномощаване е било предмет на разглеждане от ВКС, ІІ т. о., като преценката за недопустимост на производството е извършена, с оглед липсата му. При тези фактически данни, настоящата инстанция следва да се приеме, че е сезирана именно с правилността на тази преценка. Поради това подадената частна жалба от Ж. Я. е допустима, но разгледана по същество неоснователна поради следните съображения:

С определението предмет на обжалване състав на ВКС, ІІ т. о. е оставил без разглеждане частната жалба, подадена от адвокат Ж. Я. като пълномощник на В. Д. срещу определение № 397 от 06.06.2019 г. по ч. т. дело № 305/2019 г. на Варненски апелативен съд. За да постанови този резултат, съставът е...