О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 179София, 27.04.2020 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на втори април две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е ч. т. д. № 463/2020 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат В. А. Я., назначен за особен представител на „Юроп пропъртийз“ ООД срещу определение № 214 от 23.01.2020 г. по т. д. № 652/2019 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която му е присъдено възнаграждение за въззивното производство в размер на сумата 800 лв., а не в размера, присъден на адвоката на ищеца, както и в частта, с която заплащането на възнаграждението е възложено в тежест на представляваното дружество.

Частният жалбоподател поддържа, че в посочените части атакуваното определение е неправилно. Излага подробни съображения в подкрепа на тезата си, че възнаграждението на особения представител на ответника следва да е еднакво по размер с възнаграждението на адвоката на ищеца, което в случая не е съобразено от съда. Изразява несъгласие и с извода, че поради уважаването на предявените искове, възнаграждението му следва да бъде заплатено от ответника, а не от ищеца.

Ответникът по частната жалба – Р. Д. Х. от [населено място] – моли за оставянето й без уважение като неоснователна по съображения в писмен отговор от 19.02.2020 г.

Третото лице-помагач на „Юроп пропъртийз“ ООД – Йоксен С.А. (EUXIN S.A.), Люксембург – поддържа, че възнаграждението на особения представител следва да бъде определено съобразно Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като изразява готовност, в случай, че обжалваното определение бъде потвърдено, да заплати възнаграждението вместо ответното дружество.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,...