О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 88
гр. София, 24.04.2020 г.
В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 24.04., две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №117/19 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Допуснато е касационно обжалване по касационна жалба от страна на пълномощника на „В и ВГД О. П“ООД ЕИК[ЕИК] срещу Решение №2221/20.08.2018г. по т. д. № 544/18 на САС, ТО,9 с-в, в частта, с която е отменено решение №4412/23.08.2017 г. по т. д. № 143/2015 г. на ОС - Благоевград, и вместо него е постановено друго, с което касаторът е осъден да заплати на ИПАЗР „Н.П“ ЕИК[ЕИК]-гр.София обезщетение по чл. 236 ал. 2 ЗЗД в размер на 56 484 лева за ползване на недвижим имот, след прекратяване действието на договор за наем сключен на 27.06.2011 г. за периода: 01.12.2011 г.-31.03.2014 г., ведно със законната лихва от 28.09.2018 г. до окончателното плащане, както и в частта за разноските.
При служебна проверка от страна на съдебния състав в ТР по партидата на дружеството-касатор е констатирано открито с решение №860/20.02.2019 г. по т. д. №252/16 г. на ОС-Благоевград, след датата на подаване на настоящата КЖ -12.10.2018 г. производство по несъстоятелност на „В и ВГД О. П“ООД ЕИК[ЕИК]., както и липсата на включване в списъка на предявените вземания на спорното вземане, предмет на исковото производство, по което е постановено обжалваното въззивно решение.
Ето защо, с оглед на разпоредбата на чл. 637 ал. 2 ТЗ, с определение №580/22.10.2019 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване за проверка за допустимост, с оглед наличие на правен интерес от предявения иск.
На 29.01.2020 г. е проведено открито съдебно заседание и...