О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 52гр. София, 23.04.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията П. С гр. д. № 2370/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на В. Н. Б., М. Г. Б., К. В. Г. и Й. Д. Г. за изменение на определение № 521 от 19.12.2019 г., постановено по настоящото дело, в частта му за разноските.

Ответникът по молбата В. Г. М. счита молбата за неоснователна поради липса на представен от молителите списък на разноските в касационното производство, както и прави възражение за тяхната прекомерност.

С посоченото определение не е допуснато касационно обжалване на решение № V-133 от 07.12.2018 г., постановено по в. гр. д. № 1533/2018 г. на Бургаския окръжен съд. Искането на ответниците по касационната жалба В. Н. Б., М. Г. Б., К. В. Г. и Й. Д. Г. за присъждане на направени от тях разноски в размер на 3000 лв. за адвокатско възнаграждение за изготвен отговор на касационната жалба е оставено без уважение, поради липсата на доказателства, че същите са реално извършени. Посочено е че съгласно задължителните указания на т. 1 от ТР № 6/12 г. на ОСГТК на ВКС само, когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат да се присъдят по правилата на чл. 78 ГПК, а когато в договора за правна защита и съдействие е договорено адвокатско възнаграждение и е посочено, че то ще бъда заплатено впоследствие по банков път, както е в случая, то следва да бъде документално установено със съответния...