О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 75

София, 23.04.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. С. Ч: З. П. Р ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията П. С ч. гр. д. № 593 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „П. Ф“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 247/05.02.2020 г. по ч. гр. д. № 57/2020 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение от 17.12.2019 г. на съдия по вписванията при Пловдивския районен съд за отказ от заличаването на вписана възбрана на недвижим имот.

Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и иска неговата отмяна.

В приложеното към касационната частна жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят сочи, че въззивният съд се е произнесъл при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Трябва ли да браним правата на взискател наложил възбрана, който е можел, но не се е присъединил с удостоверение по изпълнително дело, по което по-рано от него е наложена възбрана върху същия имот и по която успешно е проведена публична продан и 2. Въз основа на какви документи може да се направи обоснован извод дали възбраната брани права и трябва ли в случай, че някой има интереси и права, те да са заявени в Агенция по вписванията, съответно в какъв срок тези права трябва да бъдат предявени.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на...