O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5717

гр. София, 09.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 1618/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 400/373 от 27.01.2023 г. на Ц. Б. Х., [населено място], област Л., чрез особения му представител адвокат Р. Б., срещу въззивно решение № 324/20.12.2022 г., постановено по гр. д. № 337/2022 г. по описа на Окръжен съд – Монтана. Поддържат се оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК - по следните въпроси: 1. Какъв е обемът на наследствени права, които се прехвърлят с договор, сключен на основание чл. 212 ЗЗД и имащ за предмет наследство, оставено от наследодател на наследодателя на страната – продавач на наследството; 2. Кое лице има качеството на наследник на А. М. Р., по смисъла на чл. 212 ЗЗД, включващо възстановени земеделски земи – И. А. Р. или В. Г. Р. и А. И. Р., и поражда ли вещнопрехвърлително действие договорът за продажба на наследство, ако продавачът няма качеството на наследник; 3. Когато делбените земеделски земи са „новооткрито наследство“ по смисъла на чл. 91а ЗН, наследниците на И. А. Р. ли са призовани да наследят по силата...