№ 3349

[населено място], 11.12.2024г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на тридесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1075 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. П. У., П. Д. У. и „У.-Трансгруп“ ЕООД срещу решение № 18 от 09.01.2024г. по в. т.д. № 662/2023г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 606 от 09.05.2023г. по т. д. № 2046/2021г. на Софийски градски съд.

С първоинстанционното решение са отхвърлени исковете на касаторите по чл. 439 от ГПК за признаване за установено, че не дължат на „С.Г. Груп“ ЕАД, частен правоприемник на „Първа инвестиционна банка“ АД, поради настъпила погасителна давност, сумата от 33 336. 40 лева, представляваща главница по договор за банков кредит по програмата за микрокредитиране 068LD-М-000059 от 23.12.2011г., ведно със законната лихва от 19.12.2019г., както и 279. 39 лева неолихвяеми вземания. За сумите е бил издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 409/2013г. на Районен съд – Смолян и понастоящем е висящо изпълнително дело № 20218810400246 по описа на ЧСИ П. М., рег. № 881 на КЧСИ.

Оплакванията на касаторите в подадената жалба са, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Решението е немотивирано. Липсва обсъждане на оплакванията във въззивната жалба. Апелативен съд – София се е произнесъл със своя съдебен акт в отрицание на всички наведени доводи в тази жалба. Съдът не е съобразил, че по молбата от 18.05.2020г. за налагане на...