Р Е Ш Е Н И Е

№ 5 гр.София, 21.04.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. А

ЧЛЕНОВЕ: Т. С

П. Ш

в присъствието на секретаря М. Н и прокурора от ВКП П. Д, като разгледа докладваното от съдия Шишкова КНД № 1229 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 346, ал. 1 от НПК.

Образувано е по повод на постъпил протест от прокурор при Софийска апелативна прокуратура срещу решение № 409 от 28.10.2019г., постановено по ВНОХД № 256/19г. по описа на Софийски апелативен съд, с поето е потвърдена присъда от 16.11.2018г. по НОХД № 4/18г. на окръжния съд в гр. Монтана.

Оплакванията в протеста са, че без сериозен анализ не са кредитирани експертни заключения, а неправилно е дадена вяра на показанията на заинтересования свидетел В. И., че с отклоняването на съществени доказателствени искания съдът е нарушил правото на прокурора да докаже обвинението, че мотивите са непълни, тъй като е обсъдена единствено цената на доставките, но не и възможността за изпълнението на договорите, както и фактът, че са сключени в ситуация на финансова задлъжнялост на общината.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата не поддържа протеста. Намира въззивното решение за правилно и законосъобразно.

[община] е конституирана като граждански ищец по делото. Представителят й намира протеста за основателен и моли да бъде уважен.

Защитникът моли решението на апелативния съд да бъде уважено. Счита, че с оглед възведените с обвинителния акт факти, е недопустимо съдът да преценява други обстоятелства извън разликата между цените с двата договора от предходната година.

Подсъдимият твърди, че е невинен, а обвиненията срещу...