О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 324

Гр.София, 16.04.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3825 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. М. П. срещу решение №.322/14.03.19 по г. д.№.259/19 на Окръжен съд Варна – с което е потвърдено решение №.4751/22.11.18 по г. д.№.10919/18 на РС Варна за отхвърляне на предявения от касатора иск с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК за признаване за установено, че не дължи 11405, 51лв. консумирана еленергия за периода 5.04.18-4.05.18, ведно със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна „Енерго про продажби”АД, [населено място], оспорва жалбата, в това число с твърдения за липса на надлежно формулиран правен въпрос по смисъла на чл. 280 ал. 1 ГПК. Претендира присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявения иск с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК за неоснователен и е потвърдил първоинстанционното решение за отхвърлянето му. Изходил е от принципната постановка, че в тежест на ответника е да докаже факта, от който произтича вземането му – а именно наличие на предпоставки...