Иск за установяване правото на възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд

право на възстановяване

гори

доказателствена тежест

писмени доказателства

доказателства и доказателствени средства

Решение по гр. д. на ВКС, ІІІ-то гражданско отделение стр. 1

Р Е Ш Е Н И Е

№ 156

С., 17.02. 2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и десета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря Р. И.,

разгледа докладваното от съдия Й.

гр. дело N 3152 /2008 г.:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. А. П. срещу въззивно решение от 22.04.2008 г. по гр. д. № 185 /2008 г. на Окръжен съд – Смолян, в частта, с която е оставено в сила решение от 23.01.2008 г. по гр. д. № 61 /2007 г. на Районен съд Чепеларе, с което е отхвърлен иск на жалбоподателя с правно основание чл. 13, ал. 2 З. за гора с площ 6 дка.

В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуални правила – въззивният съд е извършил неправилна преценка на представен писмен документ – Дневник на идеалните имуществени дялове на ГПК „Орехово” от 1941 г. – 1942 г., в който е отразено, че наследодателят на жалбоподателя е съсобственик, както и неправилно е приложил правилото за разпределение на доказателствената тежест, като е приел, че с документа не се доказва пълно и главно правото на собственост на наследодателя, а документът е допустимо писмено доказателство съгласно чл. 13, ал. 3 З., защото е съставен съгласно ЗГ от 1925 г.; въззивният съд е извършил неправилна преценка и на издадено от общината удостоверение за идентичност на имената, което не е частен, а официален свидетелстващ документ и неправилно е преценил, че записването в...