№ 77

София, 19.02.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

при участието на секретаря

изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова

частно гражданско дело № 587/2009 година по описа на Първо гражданско отделение

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК.

„В” Е. гр. Б. е обжалвал определението на Бургаския окръжен съд № І* от 12.08.2009г. по ч. гр. д. № 393/2009г., потвърждаващо определение на съдия по вписванията при Бургаския районен съд от 09.07.2009г., с което е отказано вписването на договор от същата дата за учредяване на сервитут.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неосноателна.

Представеният за вписване договор е сключен между В, собственик на УПИ * масив 1 м.”Д” по плана за земеразделяне в землището на с. М., Б. област и „В” Е. гр. Б.. С него собственичката е дала съгласие и е учредила възмездно на дружеството право на прокарване на водопровод по одобрен проект през собствения й имот, както и определените по закон сервитутни права за обслужване на съоръжението. С обжалваното определение Бургаският окръжен съд е приел, че този договор не може да се квалифицира като такъв по чл. 193 ЗУТ, защото не е сключен между собственици на имоти, през които ще се прокарват отклоненията на общите мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура и в него не е посочено кой е имотът който се обслужва от учреденото право, за да се извърши валидно вписване.

Обжалването е допустимо при условията на чл. 274 ал. 3 т. 2 във връзка с чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, тъй като по основния въпрос, който е от значение за решаването на спора - дали сервитут може да...